На протяжении уже более чем 10 лет в Российской Федерации идет процесс становления и развития гражданского общества – общества свободных, самодостаточных, активных и социально и экономически сбалансированных индивидов с высоким уровнем образованности и политико-правовой культурой, объединенных в ассоциации и организации.

За прошедшие более чем 10 лет Министерством Юстиции Российской Федерации было зарегистрировано более 150 тысяч общественных организаций и объединений. Данный факт, безусловно свидетельствует о наличии в Российской Федерации граждан, которые желают и готовы активно работать над внеполитическим решением проблем, которые сегодня есть у нашей страны. Однако, тот факт, что из этого огромного числа общественных организаций реально пытается работать около 15%, свидетельствует о проблемах, с которыми сталкиваются как общественные организации, так и российское общество сегодня. Среди наиболее ярких проблем стоит отметить следующие: 

1. Неспособность и невозможность общественных организаций реализовать свои полезные идеи из-за недостатка как финансовых средств, так и волонтерского механизма; 
2. Отсутствие взаимосвязей между общественными организациями и  органами местной и государственной власти (не считая бумажных волокит в виде различных отчетностей), средствами массовой информации и бизнес–структурами;
3. Отсутствие связей между однородными и однопланновыми общественными объединениями;
4. Превращение общественной среды в конкурентную среду, в среду «борьбы всех протии всех», в среду когда общественные организации не сотрудничают между собой, а играют в «догонялки»;
5. Отдаленность общественных объединений от стороннего к ним населения, своеобразное сосредоточение общественных организаций внутри себя.

Конечно, кроме обозначенных пяти проблем у современных общественных организаций огромное количество как внутренних, так и внешних преград и препятствий на пути их развития и развития всего гражданского общества.

Общероссийский Народный Фронт создавался в мае 2011 года как коалиция общественно-политических сил, организаций Российской Федерации. нужно сказать, что с этой задачей Общероссийский Народный Фронт справился: в его состав входит 1 620 общественных организаций, или – около 1% организаций. Казалось бы процент не большой, но учитывая разную направленность этих организаций, можно говорить о наличии этой самой коалиции общественно-политических сил. Но достаточно ли этого Общероссийскому Народному Фронту для успешного функционирования и развития – однозначно, нет! Повлиял ли каким-либо образом Общероссийский Народный Фронт на развитие гражданского общества – повлиял, но достаточно вяло и неэффективно, и в большей части под эгидой одной из политических партий Российской Федерации, что никак не вписывается в понятие коалиции и в разнаплановость Общероссийского Народного Фронта. Активное сотрудничество с политической партией «Единая  Россия», пассивное сотрудничество с политическими партиями «Справедливая Россия» и «Патриоты России» сыграли свою роль в деятельности ОНФ, но не ту, которую должны были. Да, члены и сторонники этих трех партий активно стали развивать и продвигать идеи ОНФ, которые, кстати говоря так же не совсем понятны, но как восприняли деятельность ОНФ сторонники и члены других партий. Восприятие было примерно следующим: очередной кремлевский проект, который направлен на пиар власти, партии власти и ее сторонников, очередная попытка заглушения реальной оппозиции, очередная попытка показать населению надутые положительные итоги деятельности правительства и ее организаций. Свидетельством этому стало создание Коммунистической партией Российской Федерации «Народного ополчения», выступления коммунистов по ОНФ: «Народный Фронт Путина– афера Всероссийского масштаба», «Народный Фронт – это мыльный пузырь». Подобные мнения как со стороны КПРФ и ЛДПР, так и со стороны других «внефронтовых» политических партий сложились лишь из-за тесного сотрудничества ОНФ с узкой группой партий. В подобной ситуации у ОНФ есть, на мой взгляд, два выход: первый – отказаться от сотрудничества со всеми политическими силами России и сконцентрировать свою деятельность только на общественных неполитических организаций, тем более что реформированная система выборов в ГД РФ, вернувшая нас к смешанной системе избрания депутатов Государственной Думы, существование смешанной системы избрания депутатов муниципальных представительных и региональных законодательных органов власти, позволяет ОНФ без проблем продвигать своих представителей в выборные органы представительной или законодательной и исполнительной власти как на уровне муниципалитета, так и на уровне региона и федерации; второй путь – это сотрудничество не с определенной группой политических сил, а со всеми зарегистрированными в установленном законом порядке политическими партиями, при чем в этом случае ждать проявления инициативы от этих политических сил не стоит, именно поэтому необходимо самому ОНФ выходить ко всем политическим силам со своими инициативами и предложениями. Уже эти действия поставят ОНФ в статус своеобразного мотора, тягача развития гражданского обществе. Ведь коалиция общественно-политических сил в лице ОНФ и должна ставить своей главной целью – развитие гражданского общества и правового государства.

Еще одним важным моментом для ОНФ является непосредственное объединение, непосредственная структуризация и целенаправленность неполитических общественных организаций. Уже из сегодняшних коллективных членов – общественных организаций, входящим в состав Общероссийского Народного Фронта. Добиться этого, на мой взгляд, можно лишь сформировав внутри ОНФ своеобразные блоки из одноплановых и однонаправленных общественных организаций, входящих в ОНФ. Например: из всех молодежных общественных организаций, входящих в состав ОНФ создать молодежный блок, из всех ветеранских и инвалидских общественных организаций, входящих в ОНФ создать блок общественных организаций, занимающихся решением проблем ветеранов и инвалидов и т.д. Таких блоков, из общественных организаций, которые находятся в различных субъектах Российской Федерации, но действующие по одному выработанному плану, можно создать большое количество, учитывая масштабную и разнохарактерную гамму общественных организаций, находящихся в ОНФ: молодежный, спортивный, патриотический, экологический, лидерский, сельскохозяйственный блоки, блоки общественных организаций, занимающихся проблемами ветеранов и инвалидов, инноваций, ЖКХ, правового воспитания граждан и т.д. главное в этой системе то, что различные общественные организации, в большей своей степени располагающиеся в различных регионах нашей страны будут решать одни и те же проблемы, двигаться к достижению одной и той же цели по одному и тому же плану, который бы создавался сообща ими самими. Сам Общероссийский Народный Фронт в этом случае выступал бы как: 

1. Мотор развития гражданского общества в Российской Федерации;
2. Объединяющее ядро, звено всех общественных организаций;
3. Связующее звено между общественными организациями и органами муниципальной и государственной власти, со средствами массовой информации;
4. Механизм вырабатывающий общие тенденции действий как блоков общественных организаций, так и всего Общероссийского Народного Фронта;
5. Механизма привлечения бизнес–структур и финансов к реализации инициатив блоков общественных организаций и всего Общероссийского Народного Фронта.   

К подобной структуре для успешной координации работы необходимо создать что-то на подобии совета или «тематических» советов руководителей всех общественных объединений, входящих в состав ОНФ.

Подобная структура деятельности позволит более целенаправленно работать на определенную аудиторию, охватывая, как не странно все слои и категории населения, оказывая посильную помощь всем и везде. Ведь только работа для народа и с позиции народа можно добиться какого-либо признания и авторитета. Однако саму позицию народа не всегда можно ясно для себя уяснить. Для этого, на мой взгляд, целесообразно создать общественную площадку на базе ОНФ в каждом регионе, на которой все желающие могли бы высказать свое мнение по определенной теме. Именно на основании этих высказываний и мнений можно складывать пазл общественного мнения. Иными словами, здесь идет речь о так называемой прямой демократии – о механизме, который уже давно и успешно применяется в странах западной политической культуры, когда все желающие собираются для обсуждения той или иной проблемы и выработки общего решения по ней. 

Прямое взаимодействие со всеми общественными организациями, входящими в состав Общероссийского Народного Фронта, прямое общение с народом, общевыработанная и целенаправленная работа, четкая структура и четко определенные цели и задачи – вот что сегодня необходимо Фронту для победы.

В конце хотелось бы обратить внимание на цели, которые бы Общероссийский Народный Фронт мог бы поставить в качестве основных:

1. Создание гражданского общества;
2. Отражение мнения и интересов всего народа в собственной деятельности;
3. Деятельность во благо Родины и граждан Российской Федерации;
4. Создание «ядра», «оси» которая бы могла сплотить и объединить не только отдельные ассоциации граждан Российской Федерации, но и все население нашей страны;
5. Создание высокого уровня образованности и политико-правовой культуры населения Российской Федерации;
6. Формирование патриотической, образованной с высокой политико-правовой культурой и моралью, с личной ответственностью за собственные решения и действия личности;
7. Формирование в менталитете россиян исторически первых и верных основ – братства, соборности, коллективизма с добавлением личной ответственности человека.   

Председатель Совета

Омского регионального отделения

Общероссийского Общественного Движения «РОССИЯ»

политолог, юрист Козоченко А.А.